DeFi流动性战争新篇章:贿赂机制演变为市场核心
原文作者:arndxt, 加密 KOL
原文编译:Felix, PANews
收益大战或将再度上演。如果你在 DeFi 领域待得够久,就会明白总锁仓量(TVL)只是一个虚荣指标。因为在竞争激烈的 AMM、永续合约和借贷协议的模块化世界中,真正重要的是谁能控制流动性流向,不是谁拥有协议,甚至也不是谁发放的奖励最多。而是谁能说服流动性提供者(LP)存入资金,并确保 TVL 稳定。这正是贿赂经济的起源。
曾经只是非正式的买票行为(Curve 战争、Convex 等)现在已经专业化,成为成熟的流动性协调市场,并配备了订单簿、仪表盘、激励路由层,甚至在某些情况下还有游戏化的参与机制。
如今这正成为整个 DeFi 堆栈中最具战略意义的一层。
变化:从发行到元激励
在 2021 至 2022 年期间,协议以传统方式引导流动性:
-
部署一个资金池
-
发行代币
-
寄希望于唯利是图的 LP 在收益率下降后仍能留下来
但这种模式存在根本性缺陷:它是被动的。每个新协议都在与一种无形的成本竞争:现有资本流动的机会成本。
一、收益战的起源:Curve 与投票市场的兴起
收益战的概念始于 2021 年的 Curve 之战,并逐渐具体化。
Curve Finance 的独特设计
Curve 引入了投票托管(ve)代币经济学,用户可以将 CRV(Curve 的原生代币)锁定长达 4 年以换取 veCRV,veCRV 赋予用户以下优势:
-
提升 Curve 池的奖励
-
拥有投票权重(哪些池获得收益)的治理权
这就创造了一个围绕收益的元博弈:
协议希望在 Curve 上获得流动性
而获得流动性的唯一途径就是吸引投票到他们的池子里
于是他们开始贿赂 veCRV 持有者,让他们投票支持
于是 Convex Finance 应运而生(专注提升 Curve 协议收益的平台):
经验 1 :谁控制投票权重,谁就控制了流动性。
二、元激励与贿赂市场
首个贿赂经济
最初只是手动操作来影响发行,后来逐渐演变成一个成熟的市场,在这个市场中:
-
Votium 成为 CRV 发行的场外贿赂平台。
-
Redacted Cartel、Warden 和 Hidden Hand 的出现,将这种模式扩展到了 Balancer、Frax 等其他协议。
-
协议不再仅仅支付发行费用,而是战略性地分配激励以优化资本效率。
超越 Curve 的扩展
-
Balancer 通过 veBAL 采用了投票托管机制
-
Frax、Tokemak 和其他协议集成了类似的系统
-
像 Aura Finance 和 Llama Airforce 这样的激励路由平台进一步增加了复杂性,将发行变成了一个资本协调博弈
经验 2 :收益不再与年化收益率 (APY) 有关,而是与可编程的元激励有关。
三、收益战如何展开
以下是协议在这场游戏中的竞争方式:
-
流动性聚合:通过类似 Convex 的封装器(例如 Aura Finance 对于 Balancer)来聚合影响力
-
贿赂活动:为持续的贿选行为预留预算,以在需要时吸引发行
-
博弈论与代币经济学:锁定代币以建立长期一致性(例如 ve 模型)
-
社区激励:通过 NFT、抽奖或奖励空投将投票游戏化
如今,像 Turtle Club 和 Royco 这样的协议正引导这种流动性:不再盲目地发行,而是根据需求信号将激励机制拍卖给 LP。
本质上是:「你带来流动性,我们将激励机制引导到最需要的地方。」
这释放了一种二阶效应:协议不再需要强行获取流动性,而是对其进行协调。
Turtle Club
Turtle Club 悄然成为最有效的贿赂市场之一,却鲜有人提及。他们的资金池通常嵌入合作伙伴关系,总锁定价值(TVL)超过 5.8 亿美元,采用双代币发行、加权贿赂,以及出人意料的高粘性 LP 基础。
他们的模式强调公平价值再分配,这意味着收益的分配由投票和实时资本周转率决定。
这是一个更智能的飞轮: LP 获得的奖励与其资本的效率相关,而不仅仅是资本规模。这一次,效率得到了激励。
Royco
Royco 的单月总锁仓价值(TVL)飙升超 26 亿美元,环比增长 267, 000% 。
虽然其中部分资金是由「积分驱动」,但重要的是其背后的基础设施:
-
Royco 是流动性偏好的订单簿。
-
协议不能只是发放奖励然后寄希望于资本流入。它们发布请求,然后由 LP 决定投入资金,这种协调就形成了一个市场。
以下是让这一叙事不仅仅是一场收益游戏的原因:
-
这些市场正成为 DeFi 的元治理层。
-
Hidden Hand 已在 Velodrome 和 Balancer 等主要协议之间累计发送了超 3500 万美元的贿赂。
-
Royco 和 Turtle Club 正塑造有效发行方案。
流动性协调市场的机制
1. 贿赂作为市场信号
像 Turtle Club 这样的项目让 LP 能够了解激励措施的流向,根据实时指标做出决策,并根据资本效率而非仅仅根据资本规模获得奖励。
2. 流动性请求(RfL)作为订单簿
像 Royco 这样的项目允许协议列出流动性需求,就像在市场上发布订单一样,LP 根据预期收益来执行这些订单。
这就变成一场双向的协调博弈,而非单方的贿赂。
如果你能决定流动性的流向,就能影响谁能在下轮市场周期中生存下来。
(责任编辑:黄金TD)
-
“能不能做一个专门卖鞋的电商网站?”毕胜心里不由得想起了美国的鞋类垂直电商网站Zappos。...[详细]
-
培训机构在课程安排或者考试方面让学生和家长参与课程辅导学习,按阶段,按形式保证孩子学习成绩提高。...[详细]
-
创业点子分类学的基本理念就是通过做一张创业灵感的分类表,迅速地辨别出哪些分类还无人问津,从而赚取机会。...[详细]
-
3.掌握行业发展动向和竞争对手动态,制定相对应的运营策略。...[详细]
-
上图就是我在试玩了另外的四款主流MOBA类游戏之后观察得出的各个游戏的特点,虽然他们看似都是MOBA类游戏,但是他们在很多方面却还是非常不同的。...[详细]
-
10月31日广发均衡回报混合A净值增长0.44%,近3个月累计上涨6.72%
万事俱备,控股股东开始撸起袖子,直接进场简单粗暴的买买买。...[详细]
-
人的思维有穷人思维和富人思维之分,CEO一定要有富人思维。...[详细]
-
为了让使用流程达到最佳体验效果,友友用车做了两件事: 第一,让新用户可以在1分钟之内把车开走。...[详细]
-
电话咨询:15090243397 想购买关于医学类网站交易信息请访问A5交易:http://www.a5.net/forum-266-1.htmldocument.writeln('关注创业、电商、...[详细]
-
中心化加密貨幣交易所月成交額倍增,在 11 月首度突破 10 兆美元
据《北京晚报》报道称,“地铁扫码”实际上与以往我们常见的散发小广告类似,只是把小广告的点对面,换成了更有针对性的点对点,同样属于商业行为,都是被《地铁行为规范条例》明令禁止...[详细]