斯科特·贝森特表示,特朗普正在推动取消哈佛大学的免税地位
美国财政部长斯科特·贝森特周五表示,特朗普总统目前正在积极采取行动取消哈佛大学的免税地位,此举加剧了联邦政府与这所精英学校的对抗。
在直播中讲话面试斯科特在接受彭博社采访时声称,哈佛大学可能违反了维持其税收特权所需的规定。“我们会看看他们是否遵守规定,”他说。“看起来,有相当一部分学校可能没有遵守规定。”
特朗普本人发出威胁本月早些时候,他在“真相社交”(Truth Social)网站上发帖称:“我们将取消哈佛大学的免税资格。这是他们应得的!”哈佛大学警告称,如果这种情况发生,可能会给“美国高等教育的未来带来严重后果”。
但法律专家表示,此举不会很快实施。美国国税局需要自行办理相关手续,之后很可能会面临法律诉讼。而且,从法律上讲,总统无权指示美国国税局调查特定个人或团体,包括大学。
特朗普瞄准哈佛大学的学生项目和捐赠基金
政府的施压并不止于税收。周四,国土安全部部长克里斯蒂·诺姆宣布,哈佛大学将从2025-2026学年开始失去其学生和交流访问者项目认证。
这一举动在没有任何公开证据的情况下,指控该校“煽动暴力、反犹太主义,并与中国共产党合作”。哈佛推回并表示致力于打击反犹太主义,并继续调查所有有效的民权投诉。
国际学生问题如今也已诉诸法庭。周五,美国地区法官艾莉森·伯勒斯(Allison Burroughs)暂时阻止了特朗普政府的一项禁止哈佛大学招收国际学生的命令。
巴勒斯站在学校一边,称这项一天前才实施的政策可能会造成“直接且无法弥补的伤害”。
根据哈佛大学在波士顿联邦法院提起的诉讼,这项新规定违反了宪法和联邦法律,并将对7000多名签证持有者造成“直接且毁灭性的影响”。该校还补充道:“没有国际学生,哈佛就不是哈佛。”
哈佛大学目前有近6800名国际学生,占其学生总数的27%。受影响的学生中包括即将获得经济学和政府学学位的瑞典学生Leo Gerden。Leo表示,这项裁决是“迈出的伟大一步”,但他补充说:“特朗普、哈佛大学或任何一位法官的任何一项决定都无法终结特朗普的这种暴政。”
白宫新闻秘书阿比盖尔·杰克逊批评了法院的裁决,称“未经选举的法官无权阻止特朗普政府对移民政策和国家安全政策行使合法控制权。”
贝森特质疑哈佛如何管理资金
斯科特还直言不讳地批评了哈佛大学高达530亿美元的巨额捐赠基金。“哈佛大学就像一家巨型对冲基金,”他说,“他们采用的是杠杆投资模式,所以我们拭目以待。”他还表示,政府正在研究对大学捐赠基金征收新税。
美国众议院刚刚通过了针对哈佛、麻省理工学院和耶鲁等富裕学校的法案,对其投资收入征收更高的税。
哈佛捐赠基金由哈佛管理公司管理,该公司由现任首席执行官进行了重组。该公司将内部员工数量从230人削减了一半,调整了高管薪酬,并将更多资产转移给外部管理人员。如今,特朗普团队将此次重组描述为哈佛大学运作方式更像金融机构而非学校的证据。
自特朗普今年1月重返白宫以来,他的政府一直指责多所大学未能在与以色列在加沙军事行动相关的校园抗议活动中保护犹太学生。哈佛大学表示,到2024年,该校约有20%的国际学生来自中国,这无疑加剧了美国政府对所谓外国影响力的进一步攻击。
哈佛大学正在通过法律途径反击,而其他学校则采取了不同的途径。在特朗普因哥伦比亚大学在打击反犹太主义方面做得不够而削减了4亿美元资金后,哥伦比亚大学在校方的压力下同意改革其纪律处分程序,并重新审查其关于中东的课程。
KEY 差异线:加密货币项目用来获得媒体报道的秘密工具
(责任编辑:新股)
-
Web3 的最终意图是资产增值,dappOS 的“意图资产”懂你所需
有鉴于此,张兰也决定引入外部投资者。...[详细]
-
综合来说,乡村旅游带动了乡村民宿的兴起,而乡村民宿更在经济和精神两大层面上造福当地人。...[详细]
-
在天猫平台,我们只能靠平台的推广工具去推广,完全不知道什么叫投入产出比的我就开起了直通车和钻展。...[详细]
-
Coinbase首席执行官支持参议院推进Stablecoin法规,呼吁跨党派合作
当时餐饮业在众多行业中脱颖而出,成为许多PE逆市投资的最重要选择。...[详细]
-
问题七:B2B的平台和自营 阿里巴巴一成功,都觉得做平台才能做大。...[详细]
-
10月31日交银启嘉混合C净值增长1.05%,近3个月累计上涨20.95%
这四点原因恰好涉及到生产、技术、市场以及运营,是一个企业的核心要素,但是HTC在哪一点上都没能把握住主动权。...[详细]
-
“做新兴企业的第一个机构投资人。...[详细]
-
有人说,俏江南之所以会沦落到今天的地步,完全是因为和资本联姻,仿佛张兰当初能够拒绝投资,就能保住俏江南。...[详细]
-
坤鹏论回想起来,还真是这么个道理,这么多年来,最幸福的时候就是年收入没超过10万,还有个真心爱人天天陪伴。...[详细]
-
据《北京晚报》报道称,“地铁扫码”实际上与以往我们常见的散发小广告类似,只是把小广告的点对面,换成了更有针对性的点对点,同样属于商业行为,都是被《地铁行为规范条例》明令禁止...[详细]